• 传奇理财
  • 投资理财
  • 投资理财产品
  • 国内
  • 国际
  • 产业
  • 宏观
  • 评论
  • 人物
  • 体育
  • 超700家公司变更募集资金投向,到底发生了什么?

    发布时间: 2021-11-15 21:14传奇理财 > 评论 > 超700家公司变更募集资金投向,到底发生了什么? 阅读()
    义。此时变更募集资金投向不失为明智的选择否则有可能造成市场资源的浪费。 另一方面不排除某些IPO企业或上市公司通过募投项目满足融资需求的可能。比如企业IPO时对于发行股份数量的比例是有要求的如果其募投项目所发行股份达不到相关要求此时其可通过“杜撰”募投项目的方式来达到目的。企业上市后再找个理由变更募集资金投向。类似案例此前就出现过。个人以为如此操作存在圈钱的嫌疑。此外还有的上市公司由于对募投项目进行可行性分析时不够严谨最终导致不得不变更募集资金投向。 在众多上市公司中将募集资金变更为流动资金的不在少数这并不利于为股东创造更大的利益。个人以为监管部门强化对募资的监管是非常有必要的。为避免今后出现更多上市公司变更募集资金投向的事项需对上市公司的再融资进行必要的限制。 比如不差钱的上市公司应限制再融资。有的上市公司帐户上躺着巨额的资金仍然启动再融资这显然是值得商榷的。又如前次募资没有使用完毕的上市公司也应限制其再融资。这样的上市公司在市场上大有人在。对于这样的上市公司限制其再融资亦是应有之义。再如对募投项目未产生预期收益的上市公司同样应限制其再融资。某些上市公司为了再融资鼓吹募投项目的预期收益但项目投产后实际状况远逊于当初 据统计今年以来截至11月1日A股上市公司累计发布741份关于募集资金投向变更的相关公告。这么多上市公司变更募集资金投向无疑是非常罕见的。个人以为对于上市公司募集资金的监管必须有效跟上。 据统计今年以来截至11月1日A股上市公司累计发布741份关于募集资金投向变更的相关公告。这么多上市公司变更募集资金投向无疑是非常罕见的。个人以为对于上市公司募集资金的监管必须有效跟上。 融资、资产定价、优化资源配置是资本市场的三大功能。融资功能的发挥将有助于资本市场助力实体经济的发展。因此近些年来监管部门曾多次提及要扩大直接融资比例其实是希望资本市场能够在宏观经济发展中发挥更大的作用。 对于上市公司而言从资本市场募集资金是无可厚非的。将募集资金投入到募投项目产生收益后然后回报其股东如此上市公司获得了发展投资者获得了回报这才是正向效应。然而超过700家上市公司发布募集资金投向变更的公告则表明理想往往很丰满而现实却很骨感。当初被上市公司鼓吹的募投项目某些时候经不起现实的“检验”。 客观上导致众多上市公司变更募集资金投向的原因是多方面的。一方面企业IPO或上市公司再融资时周期往往较长。比如企业IPO时需要经历前期辅导、递交申请材料、受理、预披露、反馈会、见面会、预先披露更新、初审会而后再到发审会的流程。此前一家企业仅仅是IPO排队都会历经多年时间。而期间市场环境或已发生了较大变化曾经的募投项目再投入资金已经没有了任何意 融资、资产定价、优化资源配置是资本市场的三大功能。融资功能的发挥将有助于资本市场助力实体经济的发展。因此近些年来监管部门曾多次提及要扩大直接融资比例其实是希望资本市场能够在宏观经济发展中发挥更大的作用。 对于上市公司而言从资本市场募集资金是无可厚非的。将募集资金投入到募投项目产生收益后然后回报其股东如此上市公司获得了发展投资者获得了回报这才是正向效应。然而超过700家上市公司发布募集资金投向变更的公告则表明理想往往很丰满而现实却很骨感。当初被上市公司鼓吹的募投项目某些时候经不起现实的“检验”。 客观上导致众多上市公司变更募集资金投向的原因是多方面的。一方面企业IPO或上市公司再融资时周期往往较长。比如企业IPO时需要经历前期辅导、递交申请材料、受理、预披露、反馈会、见面会、预先披露更新、初审会而后再到发审会的流程。此前一家企业仅仅是IPO排队都会历经多年时间。而期间市场环境或已发生了较大变化曾经的募投项目再投入资金已经没有了任何意义。此时变更募集资金投向不失为明智的选择否则有可能造成市场资源的浪费。 据统计今年以来截至11月1日A股上市公司累计发布741份关于募集资金投向变更的相关公告。这么多上市公司变更募集资金投向无疑是非常罕见的。个人以为对于上市公司募集资金的监管必须有效跟上。 融资、资产定价、优化资源配置是资本市场的三大功能。融资功能的发挥将有助于资本市场助力实体经济的发展。因此近些年来监管部门曾多次提及要扩大直接融资比例其实是希望资本市场能够在宏观经济发展中发挥更大的作用。 对于上市公司而言从资本市场募集资金是无可厚非的。将募集资金投入到募投项目产生收益后然后回报其股东如此上市公司获得了发展投资者获得了回报这才是正向效应。然而超过700家上市公司发布募集资金投向变更的公告则表明理想往往很丰满而现实却很骨感。当初被上市公司鼓吹的募投项目某些时候经不起现实的“检验”。 客观上导致众多上市公司变更募集资金投向的原因是多方面的。一方面企业IPO或上市公司再融资时周期往往较长。比如企业IPO时需要经历前期辅导、递交申请材料、受理、预披露、反馈会、见面会、预先披露更新、初审会而后再到发审会的流程。此前一家企业仅仅是IPO排队都会历经多年时间。而期间市场环境或已发生了较大变化曾经的募投项目再投入资金已经没有了任何意 另一方面不排除某些IPO企业或上市公司通过募投项目满足融资需求的可能。比如企业IPO时对于发行股份数量的比例是有要求的如果其募投项目所发行股份达不到相关要求此时其可通过“杜撰”募投项目的方式来达到目的。企业上市后再找个理由变更募集资金投向。类似案例此前就出现过。个人以为如此操作存在圈钱的嫌疑。此外还有的上市公司由于对募投项目进行可行性分析时不够严谨最终导致不得不变更募集资金投向。 义。此时变更募集资金投向不失为明智的选择否则有可能造成市场资源的浪费。 另一方面不排除某些IPO企业或上市公司通过募投项目满足融资需求的可能。比如企业IPO时对于发行股份数量的比例是有要求的如果其募投项目所发行股份达不到相关要求此时其可通过“杜撰”募投项目的方式来达到目的。企业上市后再找个理由变更募集资金投向。类似案例此前就出现过。个人以为如此操作存在圈钱的嫌疑。此外还有的上市公司由于对募投项目进行可行性分析时不够严谨最终导致不得不变更募集资金投向。 在众多上市公司中将募集资金变更为流动资金的不在少数这并不利于为股东创造更大的利益。个人以为监管部门强化对募资的监管是非常有必要的。为避免今后出现更多上市公司变更募集资金投向的事项需对上市公司的再融资进行必要的限制。 比如不差钱的上市公司应限制再融资。有的上市公司帐户上躺着巨额的资金仍然启动再融资这显然是值得商榷的。又如前次募资没有使用完毕的上市公司也应限制其再融资。这样的上市公司在市场上大有人在。对于这样的上市公司限制其再融资亦是应有之义。再如对募投项目未产生预期收益的上市公司同样应限制其再融资。某些上市公司为了再融资鼓吹募投项目的预期收益但项目投产后实际状况远逊于当初 在众多上市公司中将募集资金变更为流动资金的不在少数这并不利于为股东创造更大的利益。个人以为监管部门强化对募资的监管是非常有必要的。为避免今后出现更多上市公司变更募集资金投向的事项需对上市公司的再融资进行必要的限制。 义。此时变更募集资金投向不失为明智的选择否则有可能造成市场资源的浪费。 另一方面不排除某些IPO企业或上市公司通过募投项目满足融资需求的可能。比如企业IPO时对于发行股份数量的比例是有要求的如果其募投项目所发行股份达不到相关要求此时其可通过“杜撰”募投项目的方式来达到目的。企业上市后再找个理由变更募集资金投向。类似案例此前就出现过。个人以为如此操作存在圈钱的嫌疑。此外还有的上市公司由于对募投项目进行可行性分析时不够严谨最终导致不得不变更募集资金投向。 在众多上市公司中将募集资金变更为流动资金的不在少数这并不利于为股东创造更大的利益。个人以为监管部门强化对募资的监管是非常有必要的。为避免今后出现更多上市公司变更募集资金投向的事项需对上市公司的再融资进行必要的限制。 比如不差钱的上市公司应限制再融资。有的上市公司帐户上躺着巨额的资金仍然启动再融资这显然是值得商榷的。又如前次募资没有使用完毕的上市公司也应限制其再融资。这样的上市公司在市场上大有人在。对于这样的上市公司限制其再融资亦是应有之义。再如对募投项目未产生预期收益的上市公司同样应限制其再融资。某些上市公司为了再融资鼓吹募投项目的预期收益但项目投产后实际状况远逊于当初 比如不差钱的上市公司应限制再融资。有的上市公司帐户上躺着巨额的资金仍然启动再融资这显然是值得商榷的。又如前次募资没有使用完毕的上市公司也应限制其再融资。这样的上市公司在市场上大有人在。对于这样的上市公司限制其再融资亦是应有之义。再如对募投项目未产生预期收益的上市公司同样应限制其再融资。某些上市公司为了再融资鼓吹募投项目的预期收益但项目投产后实际状况远逊于当初的预期。对上市公司再融资进行一定的限制有利于倒逼上市公司对于募投项目的重视避免圈钱行为的发生也能更好地保护投资者的利益。 义。此时变更募集资金投向不失为明智的选择否则有可能造成市场资源的浪费。 另一方面不排除某些IPO企业或上市公司通过募投项目满足融资需求的可能。比如企业IPO时对于发行股份数量的比例是有要求的如果其募投项目所发行股份达不到相关要求此时其可通过“杜撰”募投项目的方式来达到目的。企业上市后再找个理由变更募集资金投向。类似案例此前就出现过。个人以为如此操作存在圈钱的嫌疑。此外还有的上市公司由于对募投项目进行可行性分析时不够严谨最终导致不得不变更募集资金投向。 在众多上市公司中将募集资金变更为流动资金的不在少数这并不利于为股东创造更大的利益。个人以为监管部门强化对募资的监管是非常有必要的。为避免今后出现更多上市公司变更募集资金投向的事项需对上市公司的再融资进行必要的限制。 比如不差钱的上市公司应限制再融资。有的上市公司帐户上躺着巨额的资金仍然启动再融资这显然是值得商榷的。又如前次募资没有使用完毕的上市公司也应限制其再融资。这样的上市公司在市场上大有人在。对于这样的上市公司限制其再融资亦是应有之义。再如对募投项目未产生预期收益的上市公司同样应限制其再融资。某些上市公司为了再融资鼓吹募投项目的预期收益但项目投产后实际状况远逊于当初 众多上市公司变更募投项目也拷问现行IPO与上市公司再融资机制特别是对于再融资而言更是如此。基于此个人建议对于上市公司再融资可建立快速融资通道。此举可改变因融资周期长募投项目变化跟不上市场变化的短板也能最大限度地发挥资本市场的融资功能。 而对于变更募集资金投向的上市公司今后启动再融资时建议从严审核。像将募集资金变更为补充流动资金等行为本身就存在浪费市场资源的嫌疑。对于这样的上市公司再融资时从严审核也能在市场上产生一定的警示效果。 的预期。对上市公司再融资进行一定的限制有利于倒逼上市公司对于募投项目的重视避免圈钱行为的发生也能更好地保护投资者的利益。 众多上市公司变更募投项目也拷问现行IPO与上市公司再融资机制特别是对于再融资而言更是如此。基于此个人建议对于上市公司再融资可建立快速融资通道。此举可改变因融资周期长募投项目变化跟不上市场变化的短板也能最大限度地发挥资本市场的融资功能。 而对于变更募集资金投向的上市公司今后启动再融资时建议从严审核。像将募集资金变更为补充流动资金等行为本身就存在浪费市场资源的嫌疑。对于这样的上市公司再融资时从严审核也能在市场上产生一定的警示效果。

    您可能感兴趣的文章:

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。

    传奇理财 - 投资理财 - 投资理财产品 - 国内 - 国际 - 产业 - 宏观 - 评论 - 人物 - 体育

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2021 www.cqkjfs.com 版权所有 Powered by 传奇理财 XMl地图