• 传奇理财
  • 投资理财
  • 投资理财产品
  • 国内
  • 国际
  • 产业
  • 宏观
  • 评论
  • 人物
  • 体育
  • 今年重组上市“清零” 壳资源大幅贬值是大势所趋

    发布时间: 2021-12-16 12:13传奇理财 > 评论 > 今年重组上市“清零” 壳资源大幅贬值是大势所趋 阅读()

    “清零”以及近年来重组上市案件的大幅减少,无疑会导致上市公司壳资源大幅贬值,这也是市场发展的大势所趋和必然。重组上市案件的大幅减少,也意味着一些想通过重组上市实现咸鱼翻身或避免退市的企业不会成功。个人认为,如果注册制在a股市场全面铺开,上市公司“清零”壳资源价值并非不可能。这将有两个积极的影响。一是加快劣质上市公司清算。通过重组避免退市已经变得不可能。一些劣质企业只有一条退市之路,这显然有助于上市公司优胜劣汰,也有助于提高上市公司质量。二是通过提高业绩等多种手段,迫使上市公司规范经营、诚信经营,提高公司质量和投资价值,有助于保护投资者利益,增强持股信心,进而有助于维护市场稳定。据统计,截至今年11月底,沪深两市尚未出现重组上市成功的案例。与曾经火爆的场面相比,这种现象显然非常罕见。今年上市公司重组上市以来,“清仓”无疑是壳资源贬值的见证。

    有严格的IPO。即使重组上市门槛设定为与后来IPO“趋同”,但“趋同”与IPO标准仍有区别。很多被拒绝的公司通过重组成功上市,也证明了与严格的IPO审核相比,“衔接”存在漏洞。2012年至2016年,重组上市成功案例数量不仅与上市公司排队时间长有关,还与证监会放松上市公司重大资产重组有关。从2017年到今年前11个月“清仓”,重组上市案件数量大幅减少,并非没有原因。首先,对重组上市的监管越来越严格。由于重组上市涉及诸多利益,也会对上市公司股价产生影响,因此在重组上市过程中需要防范内幕交易。而且,重组上市的门槛也从与IPO“趋同”变成了“对等”。对于符合IPO要求的企业来说,在重组上市监管更加严格的背景下,走IPO通道是明智的选择。其次,重组上市不仅面临重组方案设计复杂、审查时间长、方案能否获得证监会重组委批准不确定等问题。而且由于壳资源股基本都是平庸的股票,问题公司也很多,重组上市也面临重组成本高的问题。毕竟,买贝壳是要付出代价的。此外,随着注册制的开放,试点企业的上市条件明显更具包容性,无形中会抑制企业改制上市的冲动。更何况,对于优质企业来说,IPO绝对是上市方式中的首选,而不是重组上市。今年上市案件重组”

    数据显示,2012年至2020年的9年间,重组上市成功案例数分别为16、27、31、31、11、3、6、7、3,也呈现出非常明显的中高两端低的特征。特别是2017年以来,重组上市的成功案例只有个位数。这一现象与资本市场的积极变化有关。

    有严格的IPO。即使重组上市门槛设定为与后来IPO“趋同”,但“趋同”与IPO标准仍有区别。很多被拒绝的公司通过重组成功上市,也证明了与严格的IPO审核相比,“衔接”存在漏洞。2012年至2016年,重组上市成功案例数量不仅与上市公司排队时间长有关,还与证监会放松上市公司重大资产重组有关。从2017年到今年前11个月“清仓”,重组上市案件数量大幅减少,并非没有原因。首先,对重组上市的监管越来越严格。由于重组上市涉及诸多利益,也会对上市公司股价产生影响,因此在重组上市过程中需要防范内幕交易。而且,重组上市的门槛也从与IPO“趋同”变成了“对等”。对于符合IPO要求的企业来说,在重组上市监管更加严格的背景下,走IPO通道是明智的选择。其次,重组上市不仅面临重组方案设计复杂、审核时间长、方案能否获得证监会重组委批准不确定等问题。而且由于壳资源股基本都是平庸的股票,问题公司也很多,重组上市也面临重组成本高的问题。毕竟,买贝壳是要付出代价的。此外,随着注册制的开放,试点企业的上市条件明显更具包容性,无形中会抑制企业改制上市的冲动。更何况,对于优质企业来说,IPO绝对是上市方式中的首选,而不是重组上市。今年上市案件重组”

    一家公司可以通过首次公开募股或重组上市。在此之前,一家公司在辅导期结束并提交上市申请材料后,通过IPO在沪深两市上市,最难的无疑是排队。一方面,由于排队企业众多,审核会议的等待时间往往较长。另一方面,由于市场低迷等因素,新股IPO多次被暂停,这无疑增加了上市的时间成本。更有甚者,即使会议时间到了,也可能不仅被中国证监会拒绝,还要经过多年排队,白白回来,还有可能是因为排队时间过长,导致经营环境发生变化或者企业基本面发生变化,比如财务指标不再符合发行条件,导致企业无法顺利通过会议。

    据统计,截至今年11月底,沪深两市尚未出现重组上市成功的案例。与曾经火爆的场面相比,这种现象显然非常罕见。今年上市公司重组上市以来,“清仓”无疑是壳资源贬值的见证。数据显示,2012年至2020年的9年间,重组上市成功案例数分别为16、27、31、31、11、3、6、7、3,也呈现出非常明显的中高两端低的特征。特别是2017年以来,重组上市的成功案例只有个位数。这一现象与资本市场的积极变化有关。一家公司可以通过首次公开募股或重组上市。在此之前,一家公司在辅导期结束并提交上市申请材料后,通过IPO在沪深两市上市,最难的无疑是排队。一方面,由于排队企业众多,审核会议的等待时间往往较长。另一方面,由于市场低迷等因素,新股IPO多次暂停,这无疑增加了企业数量。

    市的时间成本。更何况即使熬到了上会时间既可能遭遇被证监会发审委否决的尴尬如此经过多年排队后不得不无功而返又可能由于排队时间过长行业环境出现变化或企业基本面出现变化比如财务指标不再符合发行条件导致企业无法成功过会。 而重组上市无疑给企业上市提供了另一条“捷径”既不必付出历经漫长排队的时间成本而且在初期对于企业的要求也没 而重组上市无疑给企业上市提供了另一条“捷径”既不必付出历经漫长排队的时间成本而且在初期对于企业的要求也没有IPO严格。即使是后来将重组上市的门槛设置为与IPO“趋同”但“趋同”毕竟与IPO标准还是有区别的。许多被否企业能够通过重组成功实现上市也证明与IPO的严格审核相比“趋同”本身是存在漏洞的。 据统计截至11月底今年以来沪深股市没有一例重组上市的成功案例。相对于曾经的火爆场景这一现象的出现显然是非常罕见的。今年以来上市公司重组上市出现“清零”毫无疑问是壳资源价值贬值的见证。 数据显示从2012年至2020年的9年期间重组上市成功的案例数量分别为16、27、31、31、11、3、6、7、3个中也呈现出非常明显的中间高两头低的特点。特别是2017年以来重组上市成功案例更是只有个位数。这一现象的出现与资本市场所发生的积极变化有关。 一家企业上市既可走IPO通道也可通过重组上市的途径达到目的。此前一家企业要想通过IPO的方式在沪深股市挂牌历经辅导期与递交上市申请材料后最难熬的无疑是排队了。一方面由于排队企业数量较多等待上会审核的时间往往较为漫长。另一方面因受市场行情低迷等因素的影响新股IPO曾出现多次暂停的现象这无疑又增加了企业上市的时间成本。更何况即使熬到了上会时间既可能遭遇被证监会发审委否决的尴尬如此经过多年排队后不得不无功而返又可能由于排队时间过长行业环境出现变化或企业基本面出现变化比如财务指标不再符合发行条件导致企业无法成功过会。 而重组上市无疑给企业上市提供了另一条“捷径”既不必付出历经漫长排队的时间成本而且在初期对于企业的要求也没 2012年开始至2016年重组上市成功案例较多既与其时企业上市排队时间长有关也与证监会对上市公司重大资产重组进行松绑有关。而自2017年后重组上市案例大幅减少直至今年前11个月“清零”同样并非没有原因。 清零”以及近几年来重组上市案例大幅减少毫无疑问将导致上市公司壳资源的大幅贬值这也是市场发展的大势所趋与必然。而重组上市案例的大幅减少也意味着某些欲通过重组上市实现咸鱼翻身或规避退市的企业而言其如意算盘将不可能得逞。 个人以为如果注册制在A股市场全面铺开的话上市公司壳资源价值“清零”并非没有可能。如此将会产生两方面的积极效果。一是加速劣质上市公司的出清。重组上市规避退市变得不可能某些劣质企业只剩下退市一条路这显然有助于上市公司的优胜劣汰也有利于提高上市公司的质量。二是倒逼上市公司规范运作诚信经营通过提升业绩等多种手段提升公司质地与投资价值这将有助于保护投资者的利益并增强其持股的信心反过来有利于维护市场的稳定。 首先重组上市监管越来越严。由于重组上市涉及多方面的利益对于上市公司股价也会产生影响因此须防范重组上市过程中的内幕交易。而且重组上市的门槛已从与IPO“趋同”改为了“等同”。对于符合IPO条件的企业而言在重组上市监管越来越严的背景下走IPO通道不失为明智的选择。 其次重组上市不仅面临着重组方案设计复杂、审核时间长且方案能否获得证监会重组委通过存在不确定性等方面的问题。而且由于壳资源股基本上都是业绩平平的个股个中也不乏问题公司等因此重组上市也面临着重组成本高的问题。毕竟买壳是要付出代价的。 有IPO严格。即使是后来将重组上市的门槛设置为与IPO“趋同”但“趋同”毕竟与IPO标准还是有区别的。许多被否企业能够通过重组成功实现上市也证明与IPO的严格审核相比“趋同”本身是存在漏洞的。 2012年开始至2016年重组上市成功案例较多既与其时企业上市排队时间长有关也与证监会对上市公司重大资产重组进行松绑有关。而自2017年后重组上市案例大幅减少直至今年前11个月“清零”同样并非没有原因。 首先重组上市监管越来越严。由于重组上市涉及多方面的利益对于上市公司股价也会产生影响因此须防范重组上市过程中的内幕交易。而且重组上市的门槛已从与IPO“趋同”改为了“等同”。对于符合IPO条件的企业而言在重组上市监管越来越严的背景下走IPO通道不失为明智的选择。 其次重组上市不仅面临着重组方案设计复杂、审核时间长且方案能否获得证监会重组委通过存在不确定性等方面的问题。而且由于壳资源股基本上都是业绩平平的个股个中也不乏问题公司等因此重组上市也面临着重组成本高的问题。毕竟买壳是要付出代价的。 此外随着注册制开启试点企业上市条件明显更具包容性这无形中会抑制企业重组上市的冲动。更何况对于优质企业而言在上市方式的选择上首选肯定是IPO而不会是重组上市。 今年以来重组上市案例“ 此外随着注册制开启试点企业上市条件明显更具包容性这无形中会抑制企业重组上市的冲动。更何况对于优质企业而言在上市方式的选择上首选肯定是IPO而不会是重组上市。 清零”以及近几年来重组上市案例大幅减少毫无疑问将导致上市公司壳资源的大幅贬值这也是市场发展的大势所趋与必然。而重组上市案例的大幅减少也意味着某些欲通过重组上市实现咸鱼翻身或规避退市的企业而言其如意算盘将不可能得逞。 个人以为如果注册制在A股市场全面铺开的话上市公司壳资源价值“清零”并非没有可能。如此将会产生两方面的积极效果。一是加速劣质上市公司的出清。重组上市规避退市变得不可能某些劣质企业只剩下退市一条路这显然有助于上市公司的优胜劣汰也有利于提高上市公司的质量。二是倒逼上市公司规范运作诚信经营通过提升业绩等多种手段提升公司质地与投资价值这将有助于保护投资者的利益并增强其持股的信心反过来有利于维护市场的稳定。 今年以来重组上市案例“清零”以及近几年来重组上市案例大幅减少毫无疑问将导致上市公司壳资源的大幅贬值这也是市场发展的大势所趋与必然。而重组上市案例的大幅减少也意味着某些欲通过重组上市实现咸鱼翻身或规避退市的企业而言其如意算盘将不可能得逞。 个人以为如果注册制在A股市场全面铺开的话上市公司壳资源价值“清零”并非没有可能。如此将会产生两方面的积极效果。一是加速劣质上市公司的出清。重组上市规避退市变得不可能某些劣质企业只剩下退市一条路这显然有助于上市公司的优胜劣汰也有利于提高上市公司的质量。二是倒逼上市公司规范运作诚信经营通过提升业绩等多种手段提升公司质地与投资价值这将有助于保护投资者的利益并增强其持股的信心反过来有利于维护市场的稳定。 据统计截至11月底今年以来沪深股市没有一例重组上市的成功案例。相对于曾经的火爆场景这一现象的出现显然是非常罕见的。今年以来上市公司重组上市出现“清零”毫无疑问是壳资源价值贬值的见证。 数据显示从2012年至2020年的9年期间重组上市成功的案例数量分别为16、27、31、31、11、3、6、7、3个中也呈现出非常明显的中间高两头低的特点。特别是2017年以来重组上市成功案例更是只有个位数。这一现象的出现与资本市场所发生的积极变化有关。 一家企业上市既可走IPO通道也可通过重组上市的途径达到目的。此前一家企业要想通过IPO的方式在沪深股市挂牌历经辅导期与递交上市申请材料后最难熬的无疑是排队了。一方面由于排队企业数量较多等待上会审核的时间往往较为漫长。另一方面因受市场行情低迷等因素的影响新股IPO曾出现多次暂停的现象这无疑又增加了企业上市的时间成本。更何况即使熬到了上会时间既可能遭遇被证监会发审委否决的尴尬如此经过多年排队后不得不无功而返又可能由于排队时间过长行业环境出现变化或企业基本面出现变化比如财务指标不再符合发行条件导致企业无法成功过会。 而重组上市无疑给企业上市提供了另一条“捷径”既不必付出历经漫长排队的时间成本而且在初期对于企业的要求也没

    您可能感兴趣的文章:

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。

    传奇理财 - 投资理财 - 投资理财产品 - 国内 - 国际 - 产业 - 宏观 - 评论 - 人物 - 体育

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2021 www.cqkjfs.com 版权所有 Powered by 传奇理财 XMl地图